PORTUGUÊS - CRASE

PRONOMES INDEFINIDOS

👉 Regra geral: pronomes indefinidos NÃO admitem crase.
Mas atenção às exceções cobradas em prova.

❌ QUANDO NÃO HÁ CRASE (regra)

Não ocorre crase antes de pronomes indefinidos, porque eles não admitem artigo feminino “a”.

Exemplos clássicos:

  • a alguém

  • a ninguém

  • a algo

  • a tudo

  • a cada

  • a qualquer

  • a alguma coisa

  • a nenhuma pessoa

📌 Ex.:
✔️ Não contei nada a ninguém
✔️ Entreguei o documento a qualquer pessoa

⚠️ EXCEÇÃO IMPORTANTE (pegadinha!)

✔️ HÁ CRASE SE o pronome indefinido admitir artigo feminino

Alguns pronomes podem vir acompanhados de substantivo feminino determinado, permitindo o artigo “a”.

📌 Exemplo clássico de prova:

  • Refiro-me à mesma pessoa

➡️ “mesma” admite artigo:
= a + a mesma pessoa → à

Outros casos semelhantes:

  • à própria parte

  • à outra candidata

  • à tal situação

  • à certa professora (quando “certa” = determinada)

🧠 REGRA DE OURO PARA A PROVA

❌ Pronome indefinido sozinho → não há crase
✔️ Pronome indefinido com substantivo feminino determinado → pode haver crase

📝 RESUMO PARA MEMORIZAR

SituaçãoCrase?
a alguém❌
a ninguém❌
a qualquer pessoa❌
à mesma pessoa✔️
à própria autoridade✔️

📌 FRASE PARA O CADERNO DE ERROS

Não ocorre crase antes de pronomes indefinidos, salvo quando estes admitem artigo feminino e acompanham substantivo determinado. 



PRONOME DEMONSTRATIVO

❌ Nunca há crase antes de pronome demonstrativo (esta, essa, aquela).

📌 Correto:
✔️ Refiro-me a esta carta



CASA

“Assim que saiu do escritório, dirigiu-se à casa.”

❌ Erro por generalização.

📌 Regra:

  • “casa”, no sentido de lar próprio, não admite artigo

  • Logo, não há crase

✔️ Correto seria:

  • dirigiu-se a casa

⚠️ Só haveria crase se fosse:

  • dirigiu-se à casa da mãe (casa determinada)

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

INFORMATIVO 1106 - STF - JULGADOS QUE VALEM A PENA LER - 2023

CONSTITUCIONAL - COMPETÊNCIA É inconstitucional lei estadual que cria cadastro de usuários e dependentes de drogas, com informações concernentes ao registro de ocorrência policial, inclusive sobre reincidência. Essa lei invade a competência privativa da União para legislar sobre matéria penal e processual penal (art. 22, I, da CF/88), bem como viola o Estado de direito, os direitos fundamentais e o sistema constitucional especial de proteção de dados. STF. Plenário. ADI 6.561/TO, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 04/09/2023 (Info 1106). CONSTITUCIONAL - MINISTÉRIO PÚBLICO - É inconstitucional lei estadual que autoriza a remoção por permuta, em âmbito nacional, entre membros dos Ministérios Públicos dos estados e do Distrito Federal e Territórios. Essa norma é inconstitucional porque: • fere o princípio federativo e a autonomia dos estados (arts. 1º; 25 e 60, § 4º, I); • ofende a autonomia e a independência do Ministério Público (arts. 128, § 5º e 129, § 4º). STF. Plenário. ADI 6.780/R...
Leia mais

INFORMATIVO 1166 - STF - JULGADOS QUE VALEM A PENA LER - 2025

CONSTITUCIONAL - TRIBUNAL DE CONTAS - (I) Prefeitos que ordenam despesas têm o dever de prestar contas , seja por atuarem como responsáveis por dinheiros, bens e valores públicos da administração, seja na eventualidade de darem causa a perda, extravio ou outra irregularidade que resulte em prejuízo ao erário; (II) Compete aos Tribunais de Contas, nos termos do art. 71, II, da Constituição Federal de 1988, o julgamento das contas de Prefeitos que atuem na qualidade de ordenadores de despesas ; (III) A competência dos Tribunais de Contas, quando atestada a irregularidade de contas de gestão prestadas por Prefeitos ordenadores de despesa, se restringe à imputação de débito e à aplicação de sanções fora da esfera eleitoral, independentemente de ratificação pelas Câmaras Municipais, preservada a competência exclusiva destas para os fins do art. 1º, inciso I, alínea g, da Lei Complementar nº 64/1990. STF. Plenário. ADPF 982/PR, Rel. Min. Flávio Dino, julgado em 24/02/2025 (Info 1166). - A ...
Leia mais

INFORMATIVO 852 - STJ - JULGADOS QUE VALEM A PENA LER - 2025

CONSTITUCIONAL É possível a fixação de prazo razoável para a imissão de posse de povo indígena em área reconhecida como terra indígena tradicionalmente ocupada, com o estabelecimento de medidas progressivas que visem promover a desocupação segura, física e juridicamente, dos ocupantes não indígenas, o que não representa desrespeito ao caráter declaratório do procedimento de demarcação.  STJ. 2ª Turma. REsp 1.637.991-AL, Rel. Min. Afrânio Vilela, julgado em 20/5/2025 (Info 852). ADMINISTRATIVO - CONCURSO PÚBLICO A anulação de questões de concurso público em razão de decisão judicial proferida em ação individual não tem efeito erga omnes, não sendo possível reabrir o certame para a distribuição de pontos e a reclassificação de todos os candidatos. STJ. 2ª Turma.AgInt no RMS 74.847-RJ, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, julgado em 1º/4/2025 (Info 852). ADMINISTRATIVO - SERVIÇOS PÚBLICOS Aplica-se a prescrição quinquenal do Decreto n. 20.910/1932 às empresas públicas e sociedades de econo...
Leia mais